2012年6月5日最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，該司法解釋于2012年7月1日起實(shí)施。
司法解釋起草工作歷時(shí)12年，司法解釋的條文數(shù)量共計(jì)46條，與《合同法》買賣合同章節(jié)條款等同，足見本次司法解釋的重要性。現(xiàn)簡(jiǎn)要介紹其主要內(nèi)容并對(duì)外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)的影響。
司法解釋第二條：當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
評(píng)論: 該條針對(duì)的是預(yù)約合同。買賣合同當(dāng)事人通常認(rèn)為這些文件不具有法律效力，不加以重視。但該條明確了這些文件的法律效力，承認(rèn)其獨(dú)立契約效力，以固定雙方交易機(jī)會(huì)，制裁惡意預(yù)約人。如果一方?jīng)]有按照約定期限訂立合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。特別需要指出的是，交易習(xí)慣中意向書或備忘錄通常被認(rèn)為沒有法律效力，然而如果備忘錄約定了某一項(xiàng)義務(wù)或者對(duì)另一方有某種約束力，那么該備忘錄將被認(rèn)定具有合同效力。在外貿(mào)合同談判中，如果一方認(rèn)為意向書或者備忘錄應(yīng)不具有法律效力，應(yīng)在該文件中明確寫明。
司法解釋第九條：出賣人就同一普通動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買賣人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：先行受領(lǐng)交付的買受人優(yōu)先；均未受領(lǐng)交付，先行支付價(jià)款的買受人優(yōu)先；均未受領(lǐng)交付，也未支付價(jià)款，依法成立在先合同的買受人優(yōu)先。
評(píng)論：司法解釋對(duì)于實(shí)務(wù)中常見的“一物數(shù)賣”情形下物的歸屬問(wèn)題作了詳細(xì)規(guī)定。我國(guó)法律規(guī)定動(dòng)產(chǎn)以交付作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志，但規(guī)定的還不夠詳盡。第九條以交付、付款、合同成立先后為合同履行順序，即已經(jīng)獲得交付而控制動(dòng)產(chǎn)的買方有權(quán)確認(rèn)動(dòng)產(chǎn)歸自己所有；如果動(dòng)產(chǎn)尚未轉(zhuǎn)移交付，則由先付款方取得動(dòng)產(chǎn)；動(dòng)產(chǎn)未交付也沒有支付價(jià)款的，則以合同成立先后確立買受人。該條可有效防止出賣人與個(gè)別買受人惡意串通，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，否定了賣方的自主選擇權(quán)。（該司法解釋第十條就船舶、機(jī)動(dòng)車、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn)作了進(jìn)一步的規(guī)定，應(yīng)依照交付、登記、合同成立先后作為合同履行順序；出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí)，應(yīng)以交付為準(zhǔn)）。
司法解釋第十五至十八條：當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，應(yīng)認(rèn)定買受人已對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
出賣人依照買受人的指示向第三人交付標(biāo)的物，出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買受人和第三人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的，以出賣人和買受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)的物的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)事人約定的檢驗(yàn)期間過(guò)短，依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，應(yīng)給與買受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。約定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的，人民法院應(yīng)該以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。
評(píng)論：上述是檢驗(yàn)條款，目的是保護(hù)買受人合法檢驗(yàn)權(quán)利。如果合同約定的檢驗(yàn)條款對(duì)買方過(guò)于苛刻，法院將可以調(diào)整。在外貿(mào)領(lǐng)域，在收貨單上簽了字或者已經(jīng)付款，也不代表認(rèn)可貨物內(nèi)在質(zhì)量。一旦貨物質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，買受人仍可以提起索賠或訴訟。從賣方的角度出發(fā)，在訂立買賣合同時(shí)，應(yīng)對(duì)買方的檢驗(yàn)方法、承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的限制等需要進(jìn)行更為詳細(xì)的約定。
其他規(guī)定：
1. 合同法賦予非違約方可以索賠合同履行可得利益的損失，但可得利益損失的確定往往是實(shí)務(wù)中的一大難題。根據(jù)司法解釋第29條規(guī)定，確定可得利益損失應(yīng)遵循四個(gè)原則：可預(yù)見原則、非違約方的減損義務(wù)、與有過(guò)失原則以及損益相抵原則。具體而言，在違約事實(shí)發(fā)生后，非違約方應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)救措施減少損失，如果其對(duì)損失發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)或者因違約而獲益（如部分費(fèi)用免予支付）則應(yīng)當(dāng)在損失數(shù)額中給予相應(yīng)扣減。無(wú)論如何，可得利益損失必須符合合同法合理預(yù)見原則。
2. 關(guān)于逾期付款違約金的計(jì)算基礎(chǔ)。買賣合同沒有約定逾期付款違約金的，法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（貸款利率加收30%-50%）。
