2012年6月5日最高人民法院出臺了《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，該司法解釋于2012年7月1日起實施。
司法解釋起草工作歷時12年，司法解釋的條文數量共計46條，與《合同法》買賣合同章節條款等同，足見本次司法解釋的重要性。現簡要介紹其主要內容并對外貿企業帶來的影響。
司法解釋第二條：當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。
評論: 該條針對的是預約合同。買賣合同當事人通常認為這些文件不具有法律效力，不加以重視。但該條明確了這些文件的法律效力，承認其獨立契約效力，以固定雙方交易機會，制裁惡意預約人。如果一方沒有按照約定期限訂立合同，應當承擔違約責任。特別需要指出的是，交易習慣中意向書或備忘錄通常被認為沒有法律效力，然而如果備忘錄約定了某一項義務或者對另一方有某種約束力，那么該備忘錄將被認定具有合同效力。在外貿合同談判中，如果一方認為意向書或者備忘錄應不具有法律效力，應在該文件中明確寫明。
司法解釋第九條：出賣人就同一普通動產訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買賣人均要求實際履行合同的，應當按照以下情形分別處理：先行受領交付的買受人優先；均未受領交付，先行支付價款的買受人優先；均未受領交付，也未支付價款，依法成立在先合同的買受人優先。
評論：司法解釋對于實務中常見的“一物數賣”情形下物的歸屬問題作了詳細規定。我國法律規定動產以交付作為所有權轉移的標志，但規定的還不夠詳盡。第九條以交付、付款、合同成立先后為合同履行順序，即已經獲得交付而控制動產的買方有權確認動產歸自己所有；如果動產尚未轉移交付，則由先付款方取得動產；動產未交付也沒有支付價款的，則以合同成立先后確立買受人。該條可有效防止出賣人與個別買受人惡意串通，基于誠實信用原則，否定了賣方的自主選擇權。（該司法解釋第十條就船舶、機動車、航空器等特殊動產作了進一步的規定，應依照交付、登記、合同成立先后作為合同履行順序；出現交付與登記沖突情形時，應以交付為準）。
司法解釋第十五至十八條：當事人對標的物的檢驗期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認單等載明標的物數量、型號、規格的，應認定買受人已對數量和外觀瑕疵進行了檢驗，但有相反證據足以推翻的除外。
出賣人依照買受人的指示向第三人交付標的物，出賣人和買受人之間約定的檢驗標準與買受人和第三人之間約定的檢驗標準不一致的，以出賣人和買受人之間約定的檢驗標準為標的物的檢驗標準。
當事人約定的檢驗期間過短，依照標的物的性質和交易習慣，買受人在檢驗期間內難以完成全面檢驗的，人民法院應當認定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間，應給與買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。約定的檢驗期間或者質量保證期間短于法律、行政法規規定的檢驗期間或者質量保證期間的，人民法院應該以法律、行政法規規定的檢驗期間或者質量保證期間為準。
評論：上述是檢驗條款，目的是保護買受人合法檢驗權利。如果合同約定的檢驗條款對買方過于苛刻，法院將可以調整。在外貿領域，在收貨單上簽了字或者已經付款，也不代表認可貨物內在質量。一旦貨物質量出現問題，買受人仍可以提起索賠或訴訟。從賣方的角度出發，在訂立買賣合同時，應對買方的檢驗方法、承擔瑕疵擔保責任的限制等需要進行更為詳細的約定。
其他規定：
1. 合同法賦予非違約方可以索賠合同履行可得利益的損失，但可得利益損失的確定往往是實務中的一大難題。根據司法解釋第29條規定，確定可得利益損失應遵循四個原則：可預見原則、非違約方的減損義務、與有過失原則以及損益相抵原則。具體而言，在違約事實發生后，非違約方應當采取補救措施減少損失，如果其對損失發生具有過錯或者因違約而獲益（如部分費用免予支付）則應當在損失數額中給予相應扣減。無論如何，可得利益損失必須符合合同法合理預見原則。
2. 關于逾期付款違約金的計算基礎。買賣合同沒有約定逾期付款違約金的，法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算（貸款利率加收30%-50%）。
