新冠疫情爆發(fā)以來，目前全球包括中國在內(nèi)共有120個國家和地區(qū)有確診病例，尤其是意大利、韓國、伊朗、日本、美國等國都陸續(xù)出現(xiàn)了疫情大規(guī)模爆發(fā)的勢頭，新冠疫情對于全球貿(mào)易的不確定性影響日益加劇。
疫情蔓延的新變化也可能引發(fā)“不可抗力”主張適用的新變化，由最初中國企業(yè)因無法及時生產(chǎn)交貨主張適用“不可抗力”，開始轉(zhuǎn)向疫情發(fā)生國買方以發(fā)生疫情為由，引用不可抗力法律或合同條款拒收貨物、拒付貨款等。
一、不可抗力是否適用的判定
01 買方可能主張不可抗力的情形：限額買方所在國（地區(qū)）頒布的禁止中國物資入境的政府禁令可能構(gòu)成買方履行合同的不可抗力，但仍需滿足一定條件，包括貿(mào)易術(shù)語是否規(guī)定買方收貨后風(fēng)險轉(zhuǎn)移；政府禁令在合同簽訂時是否已發(fā)布或?qū)嵤屹I方在訂立合同時無法合理預(yù)見到所在國政府可能會采取管制措施；買方本身對于合同履行受到管制措施影響是否有過錯等。
02 買方不能主張不可抗力的情形：在某些情況下，限額買方以新冠疫情為由主張拒絕支付貨款或拒絕接受貨物無法成立：
CIF、FOB合同項下，貨物風(fēng)險隨貨物裝運上船而轉(zhuǎn)移給買方，此時買方所在國（地區(qū)）采取的管制措施便與賣方無關(guān)；
新冠疫情可能導(dǎo)致國外買方所在國海關(guān)檢驗檢疫政策升級或需采取隔離14天措施。此時，盡管政府的政策有變化，但只要所在國并沒有禁止來自中國的物資入關(guān)，買方不得因此而拒絕接收貨物。
此外，新冠疫情亦有可能導(dǎo)致來源于中國的物資市場需求大幅下降，出于商業(yè)風(fēng)險考慮，國外買方拒絕接收貨物。此時，商業(yè)風(fēng)險（銷路不好）并沒有實質(zhì)阻礙限額買方繼續(xù)履約，故其拒絕付款或拒絕接收貨物的理由亦無法成立。
買方收貨后，其在國際貿(mào)易下的主要義務(wù)僅剩支付貨款。支付貨款的義務(wù)是金錢義務(wù)，金錢義務(wù)可以通過轉(zhuǎn)賬、匯款、支票、匯票、本票、現(xiàn)金等多種方式履行，買方履行付款義務(wù)主要通過銀行結(jié)算系統(tǒng)，若新冠疫情未導(dǎo)致所在國國際業(yè)務(wù)癱瘓無法履行付款義務(wù)，國外買方拒絕付款的理由很難成立。因此，支付金錢義務(wù)一般不適用不可抗力免責(zé)條款。
疫情可能在某些情況下影響到了買方履行支付金錢義務(wù)的時間，如買方因新冠疫情被隔離觀察、被隔離治療，無法自行或委托他人辦理付款事宜。此時，買方可以因其受不可抗力的影響主張免除遲延履行債務(wù)的責(zé)任，但應(yīng)在不可抗力的影響消除或減弱后的合理期限內(nèi)履行付款義務(wù)。
二、主要疫情國家關(guān)于不可抗力的法律制度規(guī)定
01 傾向不支持因不可抗力不付款國家
韓國：韓國法律規(guī)定，債務(wù)人未按照約定履行債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但非因債務(wù)人故意或過錯所造成的損失除外（《韓國民法》第390條）。對債務(wù)人遲延履行后造成的損失，不論債務(wù)人有無過錯，債務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但即使債務(wù)人按期履行債務(wù)但仍無法避免的損失除外（《韓國民法》第392條）。盡管新冠疫情屬于不可抗力，總體而言韓國買方依然應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，不能據(jù)此拒絕承擔(dān)責(zé)任。
日本：日本民法第419條關(guān)于金錢債務(wù)的特別規(guī)則中有一條關(guān)于不可抗力的規(guī)定，即“對于以金錢給付為目的債務(wù)不履行，債務(wù)人不得以不可抗力為由進行抗辯”（《日本民法》第419條第3款）。但通常在不可抗力事件下，債權(quán)人不能請求債務(wù)人不履行付款義務(wù)產(chǎn)生的損害賠償。
美國：作為判例法國家，美國目前缺乏疫情爆發(fā)作為不可抗力的先例，不可抗力的理由有較大可能不被美國法院采信。
大部分美國州別并不將疫情或突發(fā)事件視為不可抗力。除非在合同中約定了不可抗力條款，且約定到出現(xiàn)疫情這一具體的類別，否則相關(guān)主張可能難以得到美國法院支持。如果買方要主張不可抗力，需在不可抗力證明中提及合同號以及具體哪些義務(wù)無法得到履行。
02 傾向支持因不可抗力不付款國家
阿拉伯國家：根據(jù)《聯(lián)合國銷售公約》的第79條規(guī)定第3段約定，合同各方僅僅在障礙存在的期間暫時中止履行義務(wù)。與此不同，阿拉伯國家的法律通常要求會直接廢除合同并免除各方義務(wù)。
同樣地，在采用FOB和CFR等貿(mào)易術(shù)語的“裝運合同”項下，與其他進口環(huán)節(jié)的風(fēng)險不同，如貨物受新冠疫情影響無法在阿拉伯國家進口，當(dāng)?shù)胤ㄔ簳䞍A向認(rèn)為進口商在此情形下無需承擔(dān)付款責(zé)任。在不可抗力發(fā)生的情況下，貿(mào)易術(shù)語不再起到?jīng)Q定性作用。例如，通常情況下在FOB或CFR術(shù)語項下，進口風(fēng)險應(yīng)由買方承擔(dān)，但是如果受到新冠疫情的不可抗力影響，買方的提貨或付款義務(wù)可以被免除。
03 無明顯傾向國家
意大利：意大利民法典第1218條規(guī)定，未能履行約定義務(wù)的債務(wù)人應(yīng)對相應(yīng)損失承擔(dān)責(zé)任，除非可以證明其無法履行不應(yīng)歸因于其。“無法履行”強調(diào)絕對無可能性，“不應(yīng)歸因于其”強調(diào)非其所能控制、無法預(yù)見、無法避免。
據(jù)悉目前還未有關(guān)于疫情導(dǎo)致不可抗力的判例，根據(jù)經(jīng)驗，目前情況可能屬于不可抗力，但須以證據(jù)為條件，證明上述情況已有效地影響了履行合同義務(wù)的可能性。
伊朗：在《伊朗民法典》中，不可抗力被視為有效的權(quán)利。第227條和第229條涉及不可抗力原則的規(guī)定。第227條規(guī)定，只有在無法確定違約是由于外部原因造成時，才可以要求違約方支付賠償金。
此外，第229條規(guī)定，如果一方因受影響方無法避免的事件而無法履行任何職責(zé)或義務(wù)，則該方將不承擔(dān)向另一方支付任何損失或損害賠償?shù)呢?zé)任。伊朗進口商可能會因新冠疫情而主張不可抗力，但仍然必須證明由于新冠疫情導(dǎo)致合同的履行變得不可能。
三、無人提貨/棄貨，如何減少損失？
國外進口商一旦棄貨或拒絕提貨，不僅會導(dǎo)致出口商承擔(dān)大額的運費、滯港費、倉儲費等相關(guān)費用，同時也會導(dǎo)致出口貨物退運或者大幅貶值，因此在國外進口商無人提貨或棄貨的情況下，如何處理、最大限度的保障自身權(quán)益也是出口商的重點關(guān)注事項。
1、考慮到不同國家、不同產(chǎn)品對于棄貨的處理方法和要求不盡相同，因此，出口商一旦獲悉國外進口商確認(rèn)棄貨或承運人反饋無人提貨，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間通過各種渠道獲取目的港當(dāng)?shù)貤壺洸僮鞯臅r限及流程，避免貨物因滯港時間過長被目的國海關(guān)拍賣。
2、對于已經(jīng)投保出口信用保險的客戶，應(yīng)在第一時間聯(lián)系保險公司，核實相關(guān)情況。
3、出口商需快速做好減損預(yù)案，附條件放貨、降價、轉(zhuǎn)賣等等都是無人提貨、棄貨情況下有效貨物處理方案。
4、若在目的港無法實現(xiàn)貨物轉(zhuǎn)賣，出口商只能根據(jù)貨物實際情況選擇是否退運，對于貨值比較低的業(yè)務(wù)，考慮退運的成本和收益，出口商可選擇不做退運處理，但需要面臨貨物全損且難以追償?shù)暮蠊?/P>
